Creencias Agregadas Endógenas: Comercio de Acciones bajo Heterogeneidad en la Aversión a la Ambigüedad

Autores/as

  • Irasema Alonso Columbia University
  • Mauricio Prado Copenhagen Business School

DOI:

https://doi.org/10.32826/reyf.v2i4.365

Palabras clave:

Aversion a la ambigüedad, Heterogeneidad de los agentes económicos, Valoracion de los activos financieros, elección de la cartera de inversión, Distribución de la riqueza

Resumen

Construimos un modelo simple y manejable con heterogeneidad en la aversión a la ambigüedad que presentan los consumidores y lo usamos para ilustrar como unas creencias asimétricas en los mercados de activos financieros afectan la dinámica de los precios de los activos, la asignación de la cartera de inversión, y la distribución de la riqueza. Por lo demás, la configuración del modelo es una economía canónica de intercambio con dos estados de la naturaleza agregados y dos activos.  El enfoque clave es como los precios de los activos, cuando están sujetos a un entorno con ambigüedad, se comportan de una manera muy diferente en el corto plazo relativo al largo plazo. En el corto plazo, la heterogeneidad juega un papel importante. En el largo plazo, la heterogeneidad en la creencia persiste, pero la distribución de la riqueza ha evolucionado de tal manera que solo los inversores con la menor aversión a la ambigüedad pueden influir los precios de los activos. Como parte de la dinámica a corto plazo, el modelo puede generar movimientos endógenos agregados de no participación—una forma drástica de invertir menos—como respuesta a la ambigüedad, con fuertes efectos depresivos a los precios de los activos.

Citas

Aiyagari, S. Rao (1994): “Uninsured Idiosyncratic Risk and Aggregate Saving”, The Quarterly Journal of Economics, 109(3), pp. 659–684.

Angeletos, George-Marios and Jennifer La’O (2009): “Noisy Business Cycles”, NBER Macroeconomics Annual, 2009.

Alonso, Irasema and Roman Sysuyev (2009): “Ambiguity in a Two-Country World", Columbia University.

Alonso, Irasema and Mauricio Prado (2015): “Ambiguity Aversion, Asset Prices, and the Welfare Costs of Aggregate Fluctuations", Journal of Economic Dynamics and Control, 51, 79-92.

Borovička, Jaroslav (2015): “Survival and Long-Run Dynamics with Heterogeneous Beliefs under Recursive Preferences", mimeo, New York University.

Coen-Pirani, Daniele (2004): “Effects of Differences in Risk Aversion on the Distribution of Wealth", Macroeconomic Dynamics, 8, 617-632.

Colacito, Riccardo and Mariano Massimiliano Croce (2014): “Recursive Allocations and Wealth Distribution with Multiple Goods: Existence, Survivorship, and Dynamics", mimeo, University of North Carolina, Chapel Hill.

Condie, Scott (2008): “Living with Ambiguity: Prices and Survival when Investors Have Heterogeneous Preferences for Ambiguity", Economic Theory, 36, 81-108.

Cvitanić, Jakša and Semyon Malamud (2011): “Price Impact and Portfolio Impact", Journal of Financial Economics, 100, 201-225.

Epstein, Larry G. and Jianjun Miao (2003): “A Two-person Dynamic Equilibrium under Ambiguity", Journal of Economic Dynamics and Control, 27, 1253-1288.

Epstein, Larry G. and Martin Schneider (2003): “Recursive Multiple-Priors", Journal of Economic Theory, 113, 1-31.

Epstein, Larry G. and Martin Schneider (2007): “Learning under Ambiguity", Review of Economic Studies, 74, 1275-1303.

Epstein, Larry G. and Martin Schneider (2008): “Ambiguity, Information Quality and Asset Pricing", Journal of Finance, 63, 197-228.

Epstein, Larry G. and Tan Wang (1994): “Intertemporal Asset Pricing under Knightian Uncertainty," Econometrica 62, 283-322.

Fostel, Ana and John Geanakoplos (2008): “Leverage Cycles and the Anxious Economy”, American Economic Review, 98, 1211-1244.

Gilboa, Itzhak and David Schmeidler (1989): “Subjective Probability and Expected Utility Without Additivity", Econometrica, 57, 571-587.

Guerdjikova, Ani and Emanuela Sciubba (2015): “Survival with Ambiguity", Journal of Economic Theory, 155, 50-94.

Hatchondo, Juan Carlos (2008): “Asymmetric Information and the Lack of Portfolio Diversification”, International Economic Review 49(4), 1297-1330.

Hatchondo, Juan Carlos, Per Krusell and Martin Schneider (2014): “Asset Trading and Valuation with Uncertain Exposure”, working paper, Federal Reserve Bank of Richmond, IIES, and Stanford University.

Huggett, Mark (1993), “The risk-free rate in heterogeneous-agent incomplete-insurance economies”, Journal of Economic Dynamics and Control, 17(5-6), 953–969.

Kocherlakota, Narayana R. (1996): “The Equity Premium: It’s Still A Puzzle", Journal of Economic Literature, 34, 42-71.

Krusell, Per and Anthony A. Smith, Jr. (1998), “Income and Wealth Heterogeneity in the Macroeconomy”, Journal of Political Economy 106:5, 867–896.

Lucas, Robert E. Jr. (2003): “Macroeconomic Priorities", American Economic Review, 93, 1-14.

Lucas, Robert E. Jr. and Nancy Stokey (1984): “Optimal Growth with Many Consumers", Journal of Economic Theory, 32, 139–171.

Mehra, Rajnish and Edward C. Prescott (1985): “The Equity Premium: A Puzzle", Journal of Monetary Economics, 15, 145-161.

Piketty, Thomas (2014): Capital in the Twenty-First Century, The Belknap Press of Harvard University Press.

Sandroni, Alvaro (2000): “Do Markets Favor Agents Able to Make Accurate Predictions?"’, Econometrica, 68, 1303-1341.

Yan, Hongjun (2008): “Natural Selection in Financial Markets: Does It Work?", Management Science, 54, 1935-1950.

Descargas

Publicado

2024-08-22